呼和浩特电动门的基本构造是什么？

呼和浩特电动门硕士、博士论文之所以要写结论，是因为研究者应当藉此向读者呈现最后的研究结果。论文的中心论点，必须在此得以陈述或体现。  

在历史学的硕士或呼和浩特电动门博士论文中，一般说来，每一章的最后应当有一节为“小结”。“小结”的功能是对本章内容进行归纳。在历史学论文中，通常是进行事实层面的归纳。有了这一归纳，便于作者在论文的最后一章，进行更为抽象的概括。  

有一种错误的观点，认为论文呼和浩特电动门最后的一章“结论”是不重要的，是可有可无的，关键是事实的重建。对于历史人物的方方面面、典章制度的里里外外，历史事件的缘起兴衰，加以描述与分析，以此构成硕士、呼和浩特电动门博士论文的全部。殊不知，这样的论文写作是远远不够的。  

从学理上讲，无论是对于历史人物的认识，对于呼和浩特电动门典章制度的重建，还是对于历史事件的梳理，都有一个认知的问题。所谓的事实复原，从某种意义上讲，不仅是不可能的，也是不可靠的。既然事实本身不可穷尽，那么，以呼和浩特电动门穷尽事实为目标的研究价值是有限的。因此，历史研究，重建事实只是其目的之一，而不是全部。从另外一方面说，正因为事实不可能穷尽，所以才需要建立以事实为依据且又能超越事实的解释。撰写论文结呼和浩特电动门论的过程，即是根据事实，建立解释性概念或解释性体系的过程，亦完成从个案至通则的过程。  

在我看来，学位论文的最后一章是“结论”。“结论”不是应景式的几句话，而是在学理层面上，对于所陈事实进行重新认呼和浩特电动门识，对于所涉理论，进行重新思考，并提出自己的归纳性概念。  

在上引著作中，朱浤源等将硕士、博士论呼和浩特电动门文的结论一篇内容完整的结论可以包括以下三个部分： 1 、检讨研究过程； 2 、提出研究发现及其贡献； 3 、预拟未来方向及可能遭遇到的进一步疑难。（第 238-239 页）所谓“检讨研究过程”，我们的理解是，在概念而不是在事实的层面，整呼和浩特电动门理研究的思路，以期使研究的脉络得以流畅的呈现。“提出研呼和浩特电动门究发现及其贡献”，在很大程度上意味着以一个简炼的文句或一个新的概念表达呼和浩特电动门全文的成就。这本身就是一个复杂的抽象的过程。“预测未来方向及可能遭遇呼和浩特电动门的进一步疑难”，是针对下一步的研究而言。在人文社会学科呼和浩特电动门的研究中，多无此项内容。